2 ноября 2010
Запись из категории 'Контент'

Копипаст Наконец-то Яндекс начал шевелиться по поводу копипаста. Ура-ура!

Теперь все копии он берет в базу, определяет сайт-источник и именно его помещает в выдачу. Остальные точные копии текста в выдаче видны не будут.

Немного страшно, по каким критериям будет определяться источник. Для своего цветочного сайта проверила – вроде алгоритм у Яши более-менее корректен.

Лирушки с моими текстами не показываются в выдаче, выпали и другие злостные копипастеры (один из которых – наглец, сначала убрал мои тексты, а через какое-то время вернул их, а теперь у него они повылетали – ха-ха-ха :) ). Есть и обратная ситуация, когда копипастер – я. И несколько мною скопированных статей вывалились из индекса тоже.

Пока довольна. И с позиции пользователя поиска – теперь у Яши выдача хоть не будет атаку клонов напоминать. Копипастным сайтам пришел конец – туда им и дорога.

Кстати, пока искала пример для демонстрации, обнаружила, что литературные тексты Яндекс может включать в индекс несколько раз.

Как проверить наличие [или отсутствие] авторского контента в Яндексе

Яндекс призывает всех, кого он обидел со своим новым алгоритмом определения авторства, писать письма. Как же проверить, кого Яндекс признал автором. Покажу наглядно.

Итак, проверим мой текст про фавикон. Его я написала одним из первых на этом блоге, совершенно не оптимизировала (стыдно признаться, но на тот момент я смутно представляла, как это делается). По паре запросов, однако, статья попадает на первую страницу Яши. А поскольку материал изложен пошагово в виде туториала – такой обычно растаскивают по лирушечкам.

Копирую первое предложение в браузер и заношу это предложение в кавычки, нажимаю “Enter”.

Авторство в Яндексе

1 – Как мы видим, в базе Яшиной такой ответ встречается трижды. Но источником определен показанный сайт [мой в этом случае]. Хотя вполне вероятно, что число 3 – это просто число найденных копий данного текста на моем сайте…

2 – Жмем на “Показать все без исключения” [чтобы насладиться тем, что справедливость торжествует].

Авторство в Яндексе

Оля-ля. После открытия полного списка видим еще копипастера из ли.ру. Надо отметить, что конкретный копипастер честный – поставил ссылку на источник.

Число ответов почему-то изменилось до 5 (выделено зелененьким на рисунке). Надо думать, что предыдущее число 3 – это все же количество копий текста на моем сайте, которые Яндекс включил в базу, но 2 из них исключил из индекса как дубли.

А еще +2 ответа – это копии на посторонних сайтах. Похоже на правду, поскольку проверка на копипаст через Гугл показывает 2 дневника ли.ру, в которых есть этот текст.

Про плагин, которым я проверяю такие вещи, расскажу в следующей статье. В ней же перечислю все известные мне способы проверки текста на уникальность.

Если в вашем случае справедливость не восторжествовала, обязательно пишите Платону.

Еще раз повторю – я очень довольна. Яндекс в кои-то веки сделал что-то хорошее для “белых” вебмастеров. Уверена, что алгоритм отточат так, чтобы он почти не ошибался. Если найдутся те, кто научатся его обходить, это уже будут частные случаи – и их будет не так много.

Комментируемые статьи


Комментарии:
17 комментариев к записи "Копипасту конец: Яндекс его больше не любит"
Shuriken оставил(а) комментарий 3 ноября 2010 в 10:28 #

Это хорошо, но видится один подвох. Если контент на сайте обновляется не часто, то поисковый бот запросто может ошибиться с первоисточником, если раньше найдёт его копию на другом сайте, который обновляется чаще.


Dashline оставил(а) комментарий 3 ноября 2010 в 10:31 #

Shuriken, я думаю, это меньшее зло, по сравнению с тем, что было. При любом раскладе кто-то останется в проигрыше, идеальных алгоритмов не бывает.

К тому же, если ресурс не часто обновляется и не заботится о своей индексации, возникают уже совсем другие вопросы [да, воровство - это отвратительно, но если сам автор не заинтересован, чтобы его тексты дошли до читателей, то найдется куча популяризаторов, особенно если материалы хорошие].


Seo-girl оставил(а) комментарий 3 ноября 2010 в 10:56 #

Ох, как интересно!!! Спасибо за информацию, сейчас побегу свои проверять ;)
А то у меня тоже постоянная проблема была – с моего сайта по рукоделию постоянно растаскивали мастер-классы по лирушечкам и прочим блогам в социалках. И далеко не все ставили ссылку на первоисточник.


Вадим оставил(а) комментарий 3 ноября 2010 в 12:18 #

Даша, а сдается мне, что не все так радужно.
Если ты обновлять свой блог этот будешь раз в день, то скопировав твой пост на одном из своих прокачанных ЖЖ, я скорее всего получу авторство. И так можно с каждым постом. Не жалко будет писать за зря?

А может и Яндекс отключит сие тварение, как принудительную кнопочку «переиндексировать» отключил.

А еще, мне на некоторых сайтах пофигу, участвует в выдаче прямой мой сайт, или его страницы просто в архиве, но в индексе висят. Главное, что бы в индексе.

А вот с живыми блогами, меня мой первый абзац волнует…


Dashline оставил(а) комментарий 3 ноября 2010 в 13:00 #

Вадим, не поняла про «участвует в выдаче прямой мой сайт, или его страницы просто в архиве, но в индексе висят. Главное, что бы в индексе.» Дубли Яндекс выкашивает из индекса совсем, они только в базе у него есть, а пользователям не показываются. Или ты о чем?

Страшилки про солидные ЖЖшки на меня не действуют – на блоги на бесплатных блогоплатформах всегда можно управу найти, если будут вредить целенаправленно.

Я думаю, Вадим, если начистоту – у тебя мало воровали твоих статей и попадали с ними в индекс, поэтому ты смотришь на ситуацию с другой стороны.

У меня, например, на одном из блогов трафик просел из-за того, что мои копипасты вылетели. Но я считаю это справедливым, вообще пока все проверенное мной было справедливым.

Поживем – увидим. Но сразу двое копипастеров, с которыми я безуспешно боролась, оказались в пролете в результате введения нового алгоритма. Поэтому мне все это так нравится.


Яна оставил(а) комментарий 3 ноября 2010 в 19:23 #

ух ты, ух ты! Здорово, наконец-то справедливость восторжествует! :-)


anemona оставил(а) комментарий 3 ноября 2010 в 21:41 #

Отлично! Как раз недели две назад сидела и думала – писать «честному копипастеру» с Лиру претензию или нет – ссылка-то есть на мою «честно сворованную» авторскую статью, но только в выдаче его дневничок оказался выше моего сайта – обидно было. А сейчас проверила – есть справедливость *DANCE*


NameWoman оставил(а) комментарий 4 ноября 2010 в 13:48 #

А я-то сегодня поражалась чудесам… Результат виден, очень довольно, одна старенькая статья была убита в индексе из-за «растащенности»… сейчас стоит на месте в выдаче, а вот воров там не наблюдаю :) )


Вебмастерица оставил(а) комментарий 4 ноября 2010 в 16:49 #

Гм-гм. Вроде да, неплохо.

Хотя пару статей с вуманки так и не признал пока источником.

А так: интересно, если с нулевика стыбзит статью старый трастовый сайт, то что вы увидим в выдаче в этом случае? =)


Dashline оставил(а) комментарий 4 ноября 2010 в 16:55 #

Вебмастерица, для Яши вроде как нет понятия трастовости. *UNKNOWN* У него только ссылочный вес, Я-каталог и качество контента.

В любом случае, остается надеяться, что решения принимаются на основании данных быстробота – т.е. к кому он быстрее прибежит, того и тапки.

Иначе по многим статьям, которые я ставлю в рассылки, субскрайб был бы признан источником – я туда копирую цитаты из статей, проверила несколько таких цитат – я признана оригиналом. *YES*


verytruth оставил(а) комментарий 6 ноября 2010 в 6:10 #

а у меня к сожалению не все так справедливо. введите в поиск запрос: макияж под красное платье. Я за него борюсь уже год)) Но как был копипастер (фашиони) в выдаче, так и есть. Плюс вылез в выдачу ещё один копипастер – блонди.ру (этот ваще неадекват, неоднократно писала про него). При этом в выдаче копии одной и той же статьи. И за эту статью я яше писала много-много раз. Без толку пока что))


Dashline оставил(а) комментарий 6 ноября 2010 в 7:17 #

Оля, ты по этой статье определена автором, так что не знаю, о чем ты. *PARDON*

Вот два скрина – то, о чем я писала выше (когда нужно цитату в кавычках забить в поиск): Ты – автор текста.

Все фашиони видны только после разворачивания «Показать все без исключения» (там действительно оооочень большой список, но их больше нет в индексе Яши, помаши им рукой :D ).

И вот твой запрос. Тебя вижу в тройке, а тех, о ком ты говоришь – нет.

Может, до того региона, в котором ты сейчас, просто изменения еще не дошли? Или ты не так смотришь? ;) Мне кажется, что все хорошо. *YES*


Dashline оставил(а) комментарий 6 ноября 2010 в 7:36 #

Оля, я нашла этот текст на фашиони. Это вообще совсем другая история.

Поскольку это не полный копипаст, а вернее, часть скопирована у тебя, часть у кого-то другого, и еще от себя что-то добавлено – ни Яндекс, и никто другой (другие поисковики, хостеры) действительно не будет это рассматривать.

Фашиони будет постоянно конкурировать с тобой за этот запрос. Знаю, это несправедливо, что ты должна что-то менять, но если тебе этот запрос дорог, тебе нужно добавить в текст еще пару абзацев с ключевиками и заголовок с ними. Можно немного переписать существующее.

Этот человек хоть и вор, но не копипастор, а плагиатор. К сожалению, Яндекс тут не помощник (что касается выкидывания страницы фашиони), ведь в целом текст получается… уникальным, как это ни несправедливо звучит по отношению к тебе. :(

Яндекс не виноват, такие нарушения он никогда не будет определять, это только для суда.


verytruth оставил(а) комментарий 6 ноября 2010 в 17:42 #

фашиони спер не у кого-то другого часть, а у меня ещё одну статью. то есть из двух статей они сделали одну и нагло не реагируют на просьбы поставить ссылку или удалить.

я смотрела выдачу с Бангкока, фашиони на втором месте, я на 4 была :)

Мне все запросы дороги, но пока че та с яши посещалка не прибавилась)))


anemona оставил(а) комментарий 9 ноября 2010 в 4:27 #

Я тоже сегодня расстроилась немного :( 2 статьи с разных сайтов утащили в дневники на ярушке – ссылку поставили, но когда ввожу фразу в кавычках – на первом месте источники – дневники Я.ру :( А я, выходит, – копипастер Видно, быстроробот не такой уж быстрый.


Dashline оставил(а) комментарий 9 ноября 2010 в 5:36 #

Марина, все не может быть идеальным. И уж конечно, Я.ру себя не обидят. ;) Пиши в Яндекс обязательно, тем более раз ссылка стоит.


Вадим оставил(а) комментарий 15 ноября 2010 в 15:43 #

Даша, привет.
Я несколько не точно выразился.

Я имел ввиду что мне на блогуноблогах, например, пофиг что страницы нет в выдаче. Главное что страница в базе есть, что бы реклам ссылки засчитались.

А вот быстробота я специально завтра проверю)


Поговорите со мной

Имя: 
E-mail: 
Ваш вебсайт (если есть): 
Правила комментирования
Комментарий: