14 ноября 2010
Запись из категории 'Наблюдения, размышления'

Клоны Перехвалила я Яндекс. Ну, да ладно, обещала же, что все ему прощу. Впрочем, наверное, если в следующий АП выдачи ситуация не изменится, придется ему писать письмо по поводу некорректного определения авторства.

Вчера меня атаковали собственные клоны [на фото не я]. :D А вышло так.

Подписалась я на RSS-ленту обратных ссылок на свой цветочный сайт через Яндекс-блоги.

И вижу вчера – сыпятся мне записи от одного дневничка Ли.ру – копирует он меня и копирует, Яндекс его индексирует и индексирует, шлет мне RSSку и шлет. Я начала немножко нервничать. А потом пошла вторая волна – записи этой девушки стали растаскивать по всей Лирушечке. А я сижу, наблюдаю в реальном времени и холодею. Поверьте, зрелище не из приятных – статьи копируются до точечки и строчечки, с большими картинками и с вычищенной рекламой.

Сначала думала – не буду ей писать. Ну, а что – ссылки-то она ставит. Пусть живет безмятежно.

Ну, в общем, не выдержали у меня нервы в конце-концов. После четвертой скопированной статьи и последовавшей за ней волной цитирования я побежала в Яндекс проверять авторство.

И что же я увидела? Что девочка, несколько часов назад скопировавшая статью, размещенную меня на сайте вот уже несколько месяцев, стоит со мной в индексе Яше вторым автором. Соавтором, ага. (Привет, Вадим! – Вадим предположил недавно, что если скопировать статью в трастовый бесплатный блог, то она будет котироваться у Яши лучше оригинала).

Попила я чайку, отдышалась, порыв написать в администрацию Лирушечки подавила. И решила по-доброму как-то это все остановить. Забегая вперед скажу, что копирование прекратилось, однако…

Вот диалог (немного видоизменен без искажения смысла + уточнение: я довольно часто называю себя “мы” в переписке с пользователями… для солидности ;) ):

Я: Уважаемая Мария. Пожалуйста, остановитесь. Не стоит копировать в свой в блог весь наш сайт.

Мария: Уважаемая Dashline, объясните, почему? Ваших авторских прав не нарушила, вот смотрите – название этой статьи является ссылкой на ваш сайт! Мне нравится читать ваш сайт и полностью его копировать  я никогда не собиралась. )) Я хотела лишь взять к себе в дневник то, что удобно иметь под рукой! Почему это запрещено, объяснитесь? Я в первый раз получаю такое странное заявление…

Я: Мария, ничего странного в нашей просьбе нет. Подобное тиражирование может принести вред нашему сайту.  Я не могу объяснить подробно в двух строках, почему и как это происходит, так что придется поверить мне на слово.

Мы нормально относимся к тому, если в какой-то дневник скопировано 1-2 наших материала. Но нам не нравится, когда статьи копируют десятками – особенно на ЛИру, где все дополнительно расходится в виде цитат еще десятками копий.

Благодарны, что вы ставите ссылки на наши материалы, но просим вас остановиться с копированием наших материалов. Вполне законно наше желание, чтобы люди читали наши статьи У НАС НА САЙТЕ, не правда ли?

То, что вам до сих пор никто не написал из владельцев других сайтов – это только вопрос времени. Хотя, если вы копируете у “титанов”, крупных сайтов, то они могут не возражать – при работающим на них огромном штате и тысячах размещенных статей, подобно тиражировании материалов может им и не вредить.

У нас нет возможности работать с таким размахом, количество статей на сайте невелико. Если вы желаете ресурсу добра, то перестаньте копировать наши материалы.

Мария: У меня были добрые намерения. Мне казалось, что для каждого сайта полезна реклама, я уже копировала статьи с одного похожего сайта, админы его потом выразили мне благодарность – за то, что я привела им поток новых читателей.

Меня читают полтысячи человек, мне казалось, что вашему сайту это только на пользу. Но тут уже – не хотите – как хотите. Насильно мил не будешь ))).

Но вы ведь не сможете обычным посетителям копировать материалы на личный компьютер, а затем использовать это в личных целях – это и есть настоящее нарушение авторских прав. В моем случае я думала, что только помогаю вам. Всего хорошего.

Интересно, конечно, посмотреть на админов, выражающих благодарность за тиражирование в Лирушечке. Ну ладно, будем считать, что это не фантазия… Хотя сомнителен поток пользователей по ссылке с полностью опубликованного материала, и при том, что ссылка на источник замаскирована по заголовок.

Я публикую все это для того, чтобы читающие эти строки не относились воинственно к копипастерам – может, они и вредят вам в той или иной мере.

Но они этого не понимают.

Что навело меня в очередной раз на мысль составить четкий дисклаймер (правила пользования материалами) и тыкать носом давать на него ссылку. Объяснить там доходчиво и популярно (опять же, чтобы не спорить в следующий раз, а просто давать ссылку), почему лучше не тиражировать сайты в своих уютных дневничках. Опять же, проще будет вести переписку с администраторами и юристами всяких Юкозов, ЖЖ, Лиру и прочих.

Вот такие пироги. Жду АПа выдачи и буду писать Платону, что алгоритм мне их не нравится.

Вчера была на ДР у своей бывшей начальницы, сегодня пишется с трудом. Однако, если будут силы, тогда сегодня еще будет очередная статья про Финляндию, с понедельника – про то, как сотрудничать с посетителями (ха-ха-ха :) ).

А еще сегодня опубликую на отдельной странице график совместных рассылок на ближайшую неделю – никак не удается мне следовать четкому графику, который запланировала в начале, ведь одна неделя на другую не похожа. Поэтому буду теперь каждое воскресенье публиковать актуальную информацию о том, в какие дни выйдут рассылки на предстоящей неделе.

Комментируемые статьи


Комментарии:
15 комментариев к записи "Они не понимают (по следам копипастеров)"
anemona оставил(а) комментарий 14 ноября 2010 в 14:48 #

Ничего себе, соавтор! У меня тоже в лирушки растащили часть статей с народной медицины, правда, в основном с ссылками, но там я хотя бы без соавторов фигурирую, не так обидно.


ladosha оставил(а) комментарий 14 ноября 2010 в 16:51 #

Ну, хоть вежливо побеседовали. И то хлеб! Будем надеяться, что девушка поняла… *UNKNOWN*


Dashline оставил(а) комментарий 14 ноября 2010 в 16:55 #

Лада, но сколько таких девушек!!!

Вообще вчера и сегодня – «не мои» дни. Обнаружила еще с одного сайта утянутую статью по всему рунету. Автор не я. *CRAZY* Придется, видимо, переписывать ее. А пока пишу телегу Яше.


Seo-girl оставил(а) комментарий 15 ноября 2010 в 13:27 #

Блин, как же это всё тяжело :(
Меня вообще очень расстраивают и злят подобные факты. Вроде и ссылку поставят, но от этого не легче.
А ещё, знаешь, как у меня на днях было – нашла анонс своей статьи на одном достаточно крупном сайте, там пара абзацев и ссылка на продолжение (типа на источник), НО – источником указна лирушечка одной дамы!!! В этой лирушечке хоть и стоит ссылка на меня, но по ней никто точно не перейдёт, потому, что статья скопирована целиком! Я написала на тот сайт, чтобы указали источник правильный, но ни ответа, ни привета… :(


Вадим оставил(а) комментарий 15 ноября 2010 в 16:27 #

Ничего хорошего.
Яшке не доработать эту проблему. Они веть не запретят в выдачу лиру и жж… Остается только приучать быстробота, а это не под силу таким блогам как у тебя этот, например…


Вадим оставил(а) комментарий 16 ноября 2010 в 20:52 #

Сегодня получил ответ от Яндекса, по поводу не верного присуждения авторства. Моя статья – а авторство – блога на mail.ru – они де не несут ответственности за плагиат, пишите хостеру)))


Dashline оставил(а) комментарий 17 ноября 2010 в 15:01 #

Вадим, на самом деле дневники копипастеров индексируются плохо, если только прокаченный – но это бывает редко. К тому же всегда можно написать копипастеру, а затем и в администрацию.

Не поняла по поводу «а это не под силу таким блогам как у тебя этот, например». :D Быстробота позвать под силам любому блогу, нужно просто знать, куда ссылок накидать.


Вадим оставил(а) комментарий 18 ноября 2010 в 20:17 #

Просто каков шанс чтоЯша тебе присудит авторство, даже если ты накидаешь ссылок где надо, если прокачаный ЖЖ твой пост опубликует через несколько минут после того, как он у тебя опубликовался?


Dashline оставил(а) комментарий 18 ноября 2010 в 20:26 #

Вадим, и в который раз – в ЖЖ саппорт заморозит акк, который занимается копипастом. Достаточно найти нарушение правил, а для рейтинговых ЖЖ нарушение найти очень просто (рейтинг просто так не накачивают). А пока акк будут морозить, можно подручными средствами бороться.


Sveta оставил(а) комментарий 24 марта 2011 в 8:01 #

Даша, а что это за сервис такой в яндексе, где можно посмотреть кто по его мнению является первоисточником статьи? Можно ссылку?


Dashline оставил(а) комментарий 24 марта 2011 в 21:04 #

Света, это не сервис, это просто способ проверки – достаточно фразу из текста в кавычках набрать, первоисточник появится на первом месте (а чаще будет единственным). Вот тут писала об этом http://dashline.name/kopipastu-konec-yandeks-ego-bolshe-ne-lyubit/


Прохожий оставил(а) комментарий 7 октября 2011 в 15:22 #

Если какой-нибудь ухарь копирует статьи в блог на ЖЖ, лиру, или другом подобном сервисе – скопированное запросто может оказаться в выдаче даже выше оригинала. Просто потому что трастовость огромного блогового сервиса – не сравнима с трастовостью отдельного небольшого сайта. Потому деятельность таких ребяток надо пресекать сразу же.


Прохожий оставил(а) комментарий 7 октября 2011 в 15:27 #

А на сайте у «Вадима» (goloushkin.ru) – сидит троян. И ходить туда – крайне не рекомендуется.
Правда-правда.


Илья оставил(а) комментарий 31 октября 2011 в 16:33 #

Наверно поэтому этот сайт уже недоступен


Олли оставил(а) комментарий 7 марта 2012 в 13:11 #

Оооо, у меня таких «фанатов» тоже много :D
И ладно когда искренне тащут в свои дневнички (хотя я лично не понимаю этой хомячиной запасливости), меня больше бесит, когда тырят солидные издания. И конечно, я со своей новостью буду стоять после Лаврадио и Правды, потому что они, ага, крупнее, солиднее и влиятельнее, и ничего, что их контент большей частью заимствованный *PARDON* Мы с Яндексом уже месяц переписываемся по этому поводу.


Поговорите со мной

Имя: 
E-mail: 
Ваш вебсайт (если есть): 
Правила комментирования
Комментарий: