Копипасту конец: Яндекс его больше не любит

Это хорошо, но видится один подвох. Если контент на сайте обновляется не часто, то поисковый бот запросто может ошибиться с первоисточником, если раньше найдёт его копию на другом сайте, который обновляется чаще.

Shuriken, я думаю, это меньшее зло, по сравнению с тем, что было. При любом раскладе кто-то останется в проигрыше, идеальных алгоритмов не бывает.

К тому же, если ресурс не часто обновляется и не заботится о своей индексации, возникают уже совсем другие вопросы [да, воровство — это отвратительно, но если сам автор не заинтересован, чтобы его тексты дошли до читателей, то найдется куча популяризаторов, особенно если материалы хорошие].

Ох, как интересно!!! Спасибо за информацию, сейчас побегу свои проверять 😉
А то у меня тоже постоянная проблема была — с моего сайта по рукоделию постоянно растаскивали мастер-классы по лирушечкам и прочим блогам в социалках. И далеко не все ставили ссылку на первоисточник.

Даша, а сдается мне, что не все так радужно.
Если ты обновлять свой блог этот будешь раз в день, то скопировав твой пост на одном из своих прокачанных ЖЖ, я скорее всего получу авторство. И так можно с каждым постом. Не жалко будет писать за зря?

А может и Яндекс отключит сие тварение, как принудительную кнопочку «переиндексировать» отключил.

А еще, мне на некоторых сайтах пофигу, участвует в выдаче прямой мой сайт, или его страницы просто в архиве, но в индексе висят. Главное, что бы в индексе.

А вот с живыми блогами, меня мой первый абзац волнует…

Вадим, не поняла про «участвует в выдаче прямой мой сайт, или его страницы просто в архиве, но в индексе висят. Главное, что бы в индексе.» Дубли Яндекс выкашивает из индекса совсем, они только в базе у него есть, а пользователям не показываются. Или ты о чем?

Страшилки про солидные ЖЖшки на меня не действуют — на блоги на бесплатных блогоплатформах всегда можно управу найти, если будут вредить целенаправленно.

Я думаю, Вадим, если начистоту — у тебя мало воровали твоих статей и попадали с ними в индекс, поэтому ты смотришь на ситуацию с другой стороны.

У меня, например, на одном из блогов трафик просел из-за того, что мои копипасты вылетели. Но я считаю это справедливым, вообще пока все проверенное мной было справедливым.

Поживем — увидим. Но сразу двое копипастеров, с которыми я безуспешно боролась, оказались в пролете в результате введения нового алгоритма. Поэтому мне все это так нравится.

ух ты, ух ты! Здорово, наконец-то справедливость восторжествует! 🙂

Отлично! Как раз недели две назад сидела и думала — писать «честному копипастеру» с Лиру претензию или нет — ссылка-то есть на мою «честно сворованную» авторскую статью, но только в выдаче его дневничок оказался выше моего сайта — обидно было. А сейчас проверила — есть справедливость *DANCE*

А я-то сегодня поражалась чудесам… Результат виден, очень довольно, одна старенькая статья была убита в индексе из-за «растащенности»… сейчас стоит на месте в выдаче, а вот воров там не наблюдаю :))

Гм-гм. Вроде да, неплохо.

Хотя пару статей с вуманки так и не признал пока источником.

А так: интересно, если с нулевика стыбзит статью старый трастовый сайт, то что вы увидим в выдаче в этом случае? =)

Вебмастерица, для Яши вроде как нет понятия трастовости. *UNKNOWN* У него только ссылочный вес, Я-каталог и качество контента.

В любом случае, остается надеяться, что решения принимаются на основании данных быстробота — т.е. к кому он быстрее прибежит, того и тапки.

Иначе по многим статьям, которые я ставлю в рассылки, субскрайб был бы признан источником — я туда копирую цитаты из статей, проверила несколько таких цитат — я признана оригиналом. *YES*

а у меня к сожалению не все так справедливо. введите в поиск запрос: макияж под красное платье. Я за него борюсь уже год)) Но как был копипастер (фашиони) в выдаче, так и есть. Плюс вылез в выдачу ещё один копипастер — блонди.ру (этот ваще неадекват, неоднократно писала про него). При этом в выдаче копии одной и той же статьи. И за эту статью я яше писала много-много раз. Без толку пока что))

Оля, ты по этой статье определена автором, так что не знаю, о чем ты. *PARDON*

Вот два скрина — то, о чем я писала выше (когда нужно цитату в кавычках забить в поиск): Ты — автор текста.

Все фашиони видны только после разворачивания «Показать все без исключения» (там действительно оооочень большой список, но их больше нет в индексе Яши, помаши им рукой 😀 ).

И вот твой запрос. Тебя вижу в тройке, а тех, о ком ты говоришь — нет.

Может, до того региона, в котором ты сейчас, просто изменения еще не дошли? Или ты не так смотришь? 😉 Мне кажется, что все хорошо. *YES*

Оля, я нашла этот текст на фашиони. Это вообще совсем другая история.

Поскольку это не полный копипаст, а вернее, часть скопирована у тебя, часть у кого-то другого, и еще от себя что-то добавлено — ни Яндекс, и никто другой (другие поисковики, хостеры) действительно не будет это рассматривать.

Фашиони будет постоянно конкурировать с тобой за этот запрос. Знаю, это несправедливо, что ты должна что-то менять, но если тебе этот запрос дорог, тебе нужно добавить в текст еще пару абзацев с ключевиками и заголовок с ними. Можно немного переписать существующее.

Этот человек хоть и вор, но не копипастор, а плагиатор. К сожалению, Яндекс тут не помощник (что касается выкидывания страницы фашиони), ведь в целом текст получается… уникальным, как это ни несправедливо звучит по отношению к тебе. 🙁

Яндекс не виноват, такие нарушения он никогда не будет определять, это только для суда.

фашиони спер не у кого-то другого часть, а у меня ещё одну статью. то есть из двух статей они сделали одну и нагло не реагируют на просьбы поставить ссылку или удалить.

я смотрела выдачу с Бангкока, фашиони на втором месте, я на 4 была 🙂

Мне все запросы дороги, но пока че та с яши посещалка не прибавилась)))

Я тоже сегодня расстроилась немного 🙁 2 статьи с разных сайтов утащили в дневники на ярушке — ссылку поставили, но когда ввожу фразу в кавычках — на первом месте источники — дневники Я.ру 🙁 А я, выходит, — копипастер Видно, быстроробот не такой уж быстрый.

Марина, все не может быть идеальным. И уж конечно, Я.ру себя не обидят. 😉 Пиши в Яндекс обязательно, тем более раз ссылка стоит.

Даша, привет.
Я несколько не точно выразился.

Я имел ввиду что мне на блогуноблогах, например, пофиг что страницы нет в выдаче. Главное что страница в базе есть, что бы реклам ссылки засчитались.

А вот быстробота я специально завтра проверю)